讀不下去的感覺
Fowler 形容得很準。讀著讀著，你開始懷疑這是模型寫的，想繼續讀的念頭就一點一點變少，有時候甚至會反感。原因不一定是破折號或哪個詞，就是整體不對勁。
他不太信 AI 偵測工具。準不準是一回事，更大的問題是，等你想到要拿工具來驗的時候，讀者早就沒興趣了。工具說「不是 AI 寫的」，也救不回那種感覺。
我們是從 Viking（@vikingmute）的推文看到這篇的。他抓的重點是最後那段：寫作就是思考，把寫作交給模型，等於把自己的理解也交出去。
Fowler 說了什麼
第一，別讓 AI 寫初稿。就算之後人工改過，模型的口氣還是很難清乾淨。他連「接受 AI 的改寫建議」都覺得危險。
第二，大綱也許可以，但也就到大綱為止。正文要自己寫，他的原話是 “Authors should fill the prose themselves.”
第三，把句子說出來。他寫東西時會先在腦中把話講一遍，寫下來，再改。寫作要靠練，交給模型，練習就停了。
第四，也是我們最在意的：很多想法是寫的時候才想清楚的。不寫，就少了那個想清楚的過程。
原文很短，值得直接讀：martinfowler.com/bliki/LLM-Voice.html。
他接受的例外
他沒有把話說死。他的老朋友因為帕金森氏症，要靠模型才能繼續寫，為了讀到朋友的想法，他願意忍受那種口氣。英文不是母語的同事用模型翻譯，他能理解，只是自己寧可讀笨拙但真實的文字。寫給機關的制式信、大概沒人會讀的報告，交給模型也無妨。
他還要求在他網站上寫文章的人，用了 AI 就要在致謝裡講清楚怎麼用。我們這篇也照做。
那 Wuffi 呢
Wuffi 的設計跟 Fowler 的想法是同一個方向：文字是你的，AI 只在你需要時幫忙，最後由你決定。
Fowler 說要把句子說出來，Wuffi 的語音輸入（Alt + S）就是讓你把話直接講進文章。點語音按鈕旁的「⌄」可以選兩種方式：「智慧整理」幫你刪掉「嗯、那個」並補好標點，適合快速記下想法；「逐字轉錄」一字不改，適合想完整留住自己說法的時候。
AI 不會自己跳出來。打開空白頁，就是一張乾淨的紙，你按 Alt + A 開口要求，它才回應。它提的修改會嵌在原文裡，一句一句等你接受或拒絕，沒按接受的不會存進檔案，也不會跟著匯出。寫作代理也內建了避開公關套話的規則，見自然語氣改稿前後對比。
每一句要不要改，都由你點頭。這也是 Fowler 最在意的事：讓作者的聲音留在文章裡。
我們建議的寫法
如果你在意自己的聲音，可以試試這樣在 Wuffi 裡寫：
- 先說或先寫，不要先問 AI。按 Alt + S 把想法講出來，或直接打字。想留住原本的說法就選「逐字轉錄」。粗糙沒關係，想法是你的就好。
- 自己改第一輪。開專注模式（F8）和打字機模式（F9），把口述稿整理成你平常會寫的句子。
- 把 AI 當讀者用。按 Alt + A 問它「哪裡看不懂？」「這段是不是跳太快？」，看完它的意見，自己動手改。
- 改寫提案多按拒絕。錯字、事實錯誤、真的讀不懂的地方才接受。
- 發布前唸一遍。唸起來不像你會說的話，就改掉。
常見問題
不用 AI，Wuffi 還能用嗎？
可以。Wuffi 本身就是 Markdown 編輯器，寫作、專注模式、打字機模式、匯出都不需要寫作代理。語音輸入選「逐字轉錄」，就是純粹把你說的話變成文字。
「智慧整理」和「逐字轉錄」差在哪？
「智慧整理」會刪掉「嗯、那個」之類的贅字、整理改口和標點，意思不變，還可以選自然、正式或輕鬆的語氣。「逐字轉錄」則一字不改，你怎麼說就怎麼寫。兩種隨時可以在語音按鈕旁的「⌄」切換。
用 AI 協助寫的文章要不要標註？
看你發在哪裡。我們認同 Fowler 的做法：寫清楚怎麼用了 AI，對讀者誠實，別人也能學到有用的用法。